The Instant View Editor uses a three-column layout, so you really want to use it on a desktop screen that's wide enough. Sorry for the inconvenience.

Back to the main page »

Original

Preview

Link Preview
新頭殼 Newtalk
重判書生中南海號召革命
文 / 陳破空     歲末,各國歡度聖誕節,而就在當日,北京,中共當局悍然判處中國著名作家、前獨立中文筆會會長劉曉波長達11年徒刑。(同日,中共當局還宣佈,維持對南京師範大學副教授郭泉10年重刑的原判。)判決公佈後,中共受到國際社會的嚴詞譴責。   中共當局加諸劉曉波的罪名,是所謂“煽動顛覆國家政權”,稍具常識者,都難以置信,這樣一位手無寸鐵、僅擁有一支禿筆的白麵書生,如何就能顛覆“政權”?中南海似乎健忘,中共本身,才是“顛覆國家政權”的重犯。   民國時期,未經任何合法程式,中共集團即非法成立;其後,該集團通過聚嘯山林、勾結外寇、武裝叛亂等血汙手段,不惜數千萬人頭落地,最終顛覆舉世承認的中國合法政府----中華民國政府。中共犯罪集團,惡跡昭昭,鐵證如山。如今,卻大刺刺地,居然倒過來,將“顛覆國家政權罪”,扣在一介白麵書生頭上,似為自我諷刺,又似為黑色幽默。   劉曉波獲罪,乃是因為參與起草《零八憲章》。去年底公開的這份憲章,無非主張在中國推行民主憲政,回歸人權價值,保護私有財産,姿態謙卑,語調溫和,論述理性,充滿勸導色彩,懇切希望中共當局與對立各方,放下恩怨,實現和解,共建民主中國,融入文明世界。   《零八憲章》,其內容與表述,是如此溫和,處處善意,乃至於,無法獲得激進民主派支持,甚至遭到後者誤解與批評,指責該憲章是給當權者“找台階下”,為獨裁者“留後路”。   人們以為,如此溫和而充滿和解色彩的宣言,中共當權者應該有所觸動;即便不為所動,也不至於動手抓人,遑論重刑加害。畢竟,幾十年來,各種宣言、呼籲書、簽名信,俯拾皆是,不過言論而已,何曾對中共政權構成實質威脅?   重判劉曉波的背後,是中南海的強硬路線。臂如一個黑社會團夥,以欺壓和勒索良民為能事,其中的成員,必然目露凶光,各展劫殺之技,方能在該團夥獲取地位。胡江纏鬥,團派與太子黨的惡鬥,圍繞“第五代”權位的你爭我奪,使中共黨內的主流路線日趨強硬。中共新舊官僚,置身這等險惡的政治環境,只有各恃強硬,比凶鬥狠,才能在黨內站穩腳跟。   從這一角度觀察,劉曉波不幸成為中共強硬路線的祭品。中南海的凶相,也是故意要展示給國際社會,尤其西方國家。儼然宣告:中共已然崛起,強大無比,從此無畏西方的人權壓力,無需再與西方展開“人質外交”。關起門來,折騰自己的國民,隨心所欲,喜怒由己。   曾在去年被中共花言巧語或以利相誘而騙到北京、出席北京奧運開幕式、期待中國將“改變”的八十國首腦,今年滋味如何?主張對中共予以投資和扶持、指望與中共對話、期待市場經濟會帶給中國民主政治的西方國家,莫不正一一吞下自己種下的苦果?   既然連小小的緬甸軍政府,都膽敢長期軟禁該國民主領袖、諾貝爾和平獎得主昂山素季,躋身世界列強的中共,三度監禁異議作家劉曉波,又何懼之有?所謂“冒天下之大不韙”,對中共而言,不過是家常便飯。   最溫和的呼聲,換來的,竟是最嚴厲的懲罰。不折不扣的權力傲慢,凜然不可冒犯。然而,這傲慢之下,卻流露幾分虛弱與恐懼,這個武裝到牙齒、強大得不可一世的政權,居然恐懼一介書生,必欲監禁其人,隔絕其聲,才能換來些許安全感,才能稍覺安枕。   重判劉曉波,撲滅《零八憲章》,等於堵死和解之路。中共的潛台詞,明白無誤:老子不認什麽溫和不溫和,休想跟老子談和解!老子有的是實力,老子只認得槍和炮!有本事,就去鬧革命!   這是對改良的蔑視,這是對革命的召喚。輕視反對派革命的勇氣和能力,另一種權力傲慢。的確,以今日之勢,中共有的是傲慢的本錢。然而,挾軍事和經濟硬實力,卻背離普世價值,缺乏政治正確,這樣的體制,究竟能夠持續多久?五十年?還是一百年?今日之強硬,必為明日之衰弱,這是曆史的辯證法。所謂“強弩之末,勢不能穿魯縞。”到那時,到“強弩之末”,再回首曆史上的今天,或許才能體認一句名言:“誰笑到最後,誰笑得最好。”   (12/29/09 原載自由亞洲電台)

Issue #3

Deleted Account
This article does not use paragraphs. It uses empty lines in div's, which are preserved.

I've seen a lot of Chinese language web pages using this way of formatting text during both contests. I suppose it works well for them, considering the specifics of the writing system.

Anyway, this article is old; newer ones do use paragraphs, and so does my template.
Declined by admin
The author is right. Paragraphs in recent articles are properly handled. By the way, looks like the reporter's template handles them partially: https://instantview.telegram.org/contest/newtalk.tw/template44/?url=https%3A%2F%2Fnewtalk.tw%2Fcitizen%2Fview%2F503
Type of issue
IV page is missing essential content
Reported
Feb 14, 2019