Дата статьи бывает интересна и важна, в первом параграфе последнее предложение выглядит как часть параграфа, хотя это описание к верхней картинке. И остальные описания к картинкам выглядят как часть текста, лучше бы выделить их отдельным цветом и уменьшенном шрифте, как в sample templ

This banner shouldn't be here!

How about marking this as a subtitle? Also, we can reference to @kinopoisk channel.

I think that converting tables to lists are breaking rules.

This URL contains static content, so I think it needs an Instant View page.

This URL contans static content, so I think it needs an Instant View page.

This URL contains static content, so I think it needs an Instant View page.

This URL contains static content, so I think it needs an Instant Vew page.

This URL contains static content, so I think it needs an Instant View page.

These pages look static, it seems a good idea to make an IV of them.

missing

It's subtitle

You can set the cover

Link Preview has HTML Tags

IV not generated for target page

No video on this page. See template #14 - it includes the video.

No video on this page. See template #14 - it includes the video.

In this template published date is always shown as previous day prior to the actual article date - could be misleading for the users

Static page and should be generated.

p.s.: about for the Issue #1 - somehow it displayed as "12 May 2017, 21:00" before I submitted it. I guess it works fine after all
(sorry for the inconvenience)

Okay, regarding the articles: this section contains 3500 (!) different articles and is quite popular for the users. Definitely meets the criteria:

1.1 Pages with static article-like content

News articles
Blog posts
Guides
Wiki entries
Documentation
Etc.

It is static page

Date looks incorrect: http://i.imgur.com/XugJTMK.png

Videos are missing

So, like was mentioned in Issue#4 and like I mentioned in this issue:
https://goo.gl/AdjX8T
(I just copy it here):

Okay, regarding the articles: this section contains 3500 (!) different articles and is quite popular for the users. Definitely meets the criteria:

1.1 Pages with static article-like content

News articles
Blog posts
Guides
Wiki entries
Documentation
Etc.

Captions is missing

This is not an actual author. Here's an excerpt of part 6 of clarifications:

6.1. Author name

"Names of actual people are always preferrable over entity names like ‘team’ or the name of the website."

"Author name is required only if it is presented in the source article in a clear way (at the top of the page, at the very end of the text, in the meta tags etc.), especially if there's a name of an actual person."

Should be removed

Incorrect images captions

Author info is wrong - this could be handled better and such template was already rejected due to this issue:
https://instantview.telegram.org/contest/kinopoisk.ru/template22/issue1/

Author info is wrong - this could be handled better and such template was already rejected due to this issue:
https://instantview.telegram.org/contest/kinopoisk.ru/template22/issue1/

There is no "Елизавета Чаленко" in page code. It is not exist in encoded way, nor in hidden block, nor in meta tags, nowhere.
So, looks like author of this template just hard-coded authors of all kinopoisk blogs in his template. I'm sure that it is bad idea and it is worse than showing of blog name which exists in page code.
And accordingly I think this issue was accepted incorrectly: https://instantview.telegram.org/contest/kinopoisk.ru/template22/issue1/

it's subtitle

Should be in "published_date"

Image is missing

For articles with this type of signature this template doesn't removes comma after author name - leads to bad user experience.

It's a little detail, but precision to such little details is what makes template a perfect one!

Videos are missing.
They present in the source page.
https://pasteboard.co/IlML192.png

My template handles them too.
https://pasteboard.co/19zBCUGFF.png

Missing cover image
Compare with:
https://instantview.telegram.org/contest/kinopoisk.ru/template38/?url=https%3A%2F%2Fwww.kinopoisk.ru%2Farticle%2F2939955%2F

https://instantview.telegram.org/checklist#6-3-cover-images
“We will only accept issues based on absence or presence of a cover image in these cases:
The cover is missing from an article that has a cover on the source website.”

Image captions are ill-formatted

Videos are missing.
They present in the source page.
https://pasteboard.co/IlML192.png

My template handles them too.
https://pasteboard.co/19zBCUGFF.png

Videos are missing.
They present in the source page.
https://pasteboard.co/IlML192.png

My template handles them too.
https://pasteboard.co/19zBCUGFF.png

link not removed

link not removed

IV is shorter than original

Ван Хельсинг

2004 г. ‧ Фэнтези/Детективный фильм ‧ 2 ч 25 мин

Посмотреть трейлер на YouTube

7,6/10

КиноПоиск

4/5

zFilm-HD

Этот фильм понравился 92% пользователей

Пользователи Google

Глубоко в Карпатах лежит таинственная страна Трансильвания — мир, в котором зло встречается на каждом шагу, мир, в котором опасность оживает с заходом солнца, и где монстры, живущие в глубине человеческих кошмаров, обретают форму. В этот мир попадает легендарный охотник на чудовищ Ван Хельсинг, рожд… Ещё

Дата премьеры: 7 мая 2004 г. (Россия)

Режиссер: Стивен Соммерс

Песня: Journey to Transylvania

Серия фильмов: Van Helsing Film Series

Монтажёры: Боб Дюксэй, Келли Мацумото, Джим Мэй

Page with interactive content. IV should not be generated.

Мне кажется,эта критика связана с явной не любовью к «Мэтту» и его творчеству,потому что взяв симпсонов тех же,там не только «тупой юмор»но и переодически,а точнее почти в каждой серии есть свой подтекст-что такое хорошо,что такое плохо,даже глупый Гомер порой совершает очень добросовестные поступки..так в принципе и про всю семью можно написать-каждый,делает хорошее в итоге,в сериях про Лизу,там вообще всегда есть какой то вывод того или иного поступка,так вот что я хочу сказать,тот человек который писал это привью-не понимает смысл,не досматривая и не вникая в материал симпсонов,тем самым хая его как и многие диванные критики,которые посмотрели фильм,сериал,мультфильм,мультсериал-не вникая,обсирают заумными словами,сами по ходу не понимая их смысл. Что я хочу сказать в итоге, сериал «разочарование» я посмотрел только серию,и знаете...это не Футурама и не Симпсоны...это что то новое,новое направление,с забавным сюжетом,мне кажется этот сериал станет очень интересным дополнением повседневной жизни,надеюсь по крайней мере)посмотрю дальше-видно будет,ну а если не понравиться,то уж хаить я его уж точно не буду)хотя из за уважения к « Мэтту»

Орфографические ошибки

The preview is good, but unfortunately it's impossible to select and copy separate words - only the whole paragraph...

Очень круто, жду с нетерпением. Интересно было бы узнать, что стало с Джесси и Уайтами.
Надеюсь также увидеть Крэнстона, хотя бы во флешбеках